Integrantes de la Plataforma Feminista de Durango acudirán el martes al pleno municipal para volver a reclamar la dimisión de Fran Garate. El concejal del Partido Popular fue detenido por la Ertzaintza el pasado 7 de marzo acusado de un delito de abuso sexual.
Tras prestar declaración, la jueza decretó el sobreseimiento provisional de la causa. Días después, la víctima recurrió el auto ante la Audiencia Provincial de Bizkaia.
Hasta que no se resuelva esta apelación, la Plataforma exige al PP que “ponga todos los medios necesarios” para que Garate no siga ejerciendo de concejal.
También solicitan al resto de partidos que conforman la Corporación municipal que “denuncien firme y públicamente esta situación de abuso”.
Al tiempo de hacer un llamamiento para que la gente acuda al pleno que el Ayuntamiento celebrará el martes, a las cinco de la tarde, la plataforma ha puesto en marcha una campaña de recogida de adhesiones. A través de ella, insta a asociaciones, entidades y personas a título individual a que se sumen a la petición de que Garate dimita a la espera de una resolución definitiva.
Cargando...
Creo que sobre este tema, empezamos a aburrir a las ovejas ya. ¿No existe un procedimiento judicial legal? Pues tengamos un poco de paciencia.
La presuncion de inocencia está en fase de declive. Medios de comunicación, redes sociales y pancartitas.
Ah por cierto. Ya está bien de que nos griten al oido a quién y qué tenemos que respetar. Cada uno ya es mayorcito y sabe perfectamente lo que tenemos que respetar y a quiénes. Nos sale de dentro sin que nos lo estén constantemente recordando con el dichoso megáfono y el trapo pintado.
stop denuncias falsas – stop manipulación política / gelditu salaketa faltsuak – gelditzeko manipulazio politikoa
Que sí, que lo tenéis todo. Machistas, insolidarios, monárquicos, tendenciosos…
Para Urdangarin presunción de inocencia, para otros detenidos… les vimos todos. Coherente total
Por cierto, alguno de estos grandes defensores de la democracia se ha preocupado por la situación de la víctima?
Que victima ,? la que ha denunciado? ¿sera victima cuando lo diga el juez en sentencia no crees?
¡NO! ¡CLARO QUE ES VÍCTIMA, Y ENCIMA LO ES POR PARTIDA DOBLE! Primero es victima de una agresión sexual, y segundo es víctima de una agresión de clase.
ya… tu estabas alli entonces no ? y viste la agresion no?
seguro que tu, el oprimido, pero el pintxo pote que no falte eso es lo mas importante
El hecho de que no pase, como tú dices, no significa que la denuncia sea falsa. Es un cargo público y su conducta tiene que ser ejemplar y no parece que sea el caso.
Eso es la falacia ad ignotantiam. Como no se puede demostrar que no ha pasado ha pasado , si señora. Tu acaso estuviste ahi? ¿en el momento de los hechos? La denuncia por cierto para que sea falsa o no tiene que abrir un procedimiento judicial algo que nunca haran porque sino se saturarian los juzgados. Y por ultimo basar un argumento en “no parece que sea el caso” pues no es muy solido que digamos.
Matxismoak hil egiten gaitu! El machismo mata!
Más de 800 mujeres han sido asesinadas en el estado por sus parejas y ex parejas desde 2003. Miles han sido violadas, agredidas o maltratadas. Eso es lo que consigue vuestro machismo y vuestra defensa de los hombres que agreden.
Te gustaría que añadiera a continuación que los hombres lo tenéis así de fácil para asesinar a mujeres y niñas, agredirlas o violarlas? No me voy a poner a tu altura.
Supongo que también pedirás presunción de inocencia para Urdangarin, para los detenidos por el ataque de Londres, para los que roban en tu casa…
Lotsagarria benetan
Ya sabemos los casos que hay de mujeres muertas a manos de sus parejas, no hace falta que nos lo recuerdes ya que somos conscientes de la situación. Lo que es absolutamente lamentable es que useis todos esos casos para hacer una demagogia barata utilizando un falso dilema de que si no compartimos al 100 vuestra opinion eso nos convierte en machistas. No es que pida la presuncion de inocencia para urdangarin , es que es un derecho constitucional, ademas ni siquiera una prision preventiva va en contra de la presuncion de inocencia ya que se hace en base al peligro de fuga. Respecto al atentado de londres todos vimos el delito , y queda acreditado en mi opinion que es un atentado yihadista por todo lo que dijo el susodicho antes de cometer esa fechoria. Es absolutamente lamentable tambien que useis el feminismo como una especie de caballo blanco para imponer vuestra vision muchas veces intransigente como si fuera un dogma de fe, os habeis convertido en un lobby , y os habeis convertido en algunos aspectos en todo aquello que jurais constantemente destruir, un sistema cultural y politico incuestionable.
¿Quién ha dicho que defendemos a los hombres que matan, violan, agreden, etc, etc. a mujeres? ¿Ni a las personas, hombres y mujeres, que matan, agreden, … a otros hombres (que son las víctimas ignoradas por las estadísticas)?
Lo que diferencia nuestra opinión de la tuya (que es la políticamente correcta hoy en día) es que, hasta que un juez no dice que el acusado es un asesino, violador, agresor, etc. creemos que no lo es.
Y esperamos que, si algún día, alguien nos acusa de un delito que no hayamos cometido, también tengamos este derecho.
¿Si te pasara a tí, te gustaría ser declarada culpable por anticipado por parte de la opinión pública? ¿Sin juicio, sin derechos?
En base a una denuncia? ¿Es decir que la presuncion de inocencia nos lo pasamos por ahi no?
Hoy en día las mujeres lo tienen así de fácil para destrozar la vida a cualquiera (que sea hombre). Basta con su palabra para que la maquinaria de presión se ponga en marcha.
La presunción de inocencia es un derecho, y no puede ser que este derecho sea ignorado o menospreciado por un lobby.
Creo que estamos todos de acuerdo en que, si la justicia le declarara culpable, debería dimitir, además de cumpliar la pena impuesta: ir a prisión, inhabilitación, … Pero, hay que esperar hasta que eso suceda, porque puede ser que no pase.
Totalmente de acuerdo contigo, presunción de inocencia hasta que un juez diga lo contrario. Lo fácil es dilapidarle al sujeto (pintadas en frente de casa de su madre……. eso es demócrata),
Dices entonces que le DILAPIDAN?? Nivelón el de los defensores!!!!!!!