AHT Gelditu arroja bolas de tierra frente al batzoki

Bien expresada la opinión de la autopista, pero y Leizarán?, en fin más de lo mismo el metro de Bilbao? ES EL NO POR EL NO. Hoy muchos de los que se oponen en definitiva al progreso ni habían nacido. Yo les recomdaría que fueran a sus puestos de trabajo en bici o andando que NO CONTAMINA PERO TODOS BUENOS TODOS TERRENOS Y LA FURGO PARA EL FIN DE SEMANA ETC.ETC. SEAMOS CONSECUENTES CON LO QUE DECIMOS Y HACEMOS

Desde el momento que con esa accion, alguien deja de entrar a tomar un trago al Batzoki, es crear temor. Al final lo que se logra es que la persona que queria consumir en dicho establecimiento, no lo haga, por si acaso le toca algo. Y luego por que hay gente que vive de la hosteleria, y de tener clientes, y que hacen menos caja, puesto que estos actos hacen que disminuya la clintela.
Asi que si, en efecto es un acto violento. Como el PNV, no piensa como tu, le llenamos de mierda su sede.
Tan to ecologismo, tanto ecologismo, pero si tenemos el pueblo lleno de mierda por las paredes gracias a los ecologistas. Junto a las bolas de tierra del otro dia habia una gran cantidad de papelillos en el suelo que decian TAV EZ, tenemos el pueblo lleno de pintadas, pancartas que se dejan abandonadas, ESO SI ES ECOLOGISMO.
CONSEJOS VENDO PERO PARA MI NO TENGO

En Izurza se esta en contra de Aht,con el lema amalurra defenda dezagun. Ypara arreglar el problema del trafico el ayuntamiento (ANV) esta pidiendo que se haga una variante…..¿no es eso TXIKIZIOA?

¿Terroristas por lanzar unas bolas de tierra? Bueno esto ya es lo mas, si ya hasta tirarnos un pedo al salir del portal va a ser terrorismo. Pues bajo este razonamiento tan absurdo, señores defensores del puro civismo pacifico, hagamos una reflexion, a ustedes les parece un acto terrorista arrojar unas bolas de tierra en modo de protesta, entonces no podran negar que los ???trabajos??? que se estan realizando en montes, valles, bosques, para construir el tan ansiado TAV, con sus inocuos desmontes, talas, viaductos, tuneles, destrucción de acuiferos, con las posteriores consecuencias ya no solo para flora, fauna, sino para el mismo ser humano es, tomando sus propias reflexiones, un acto de Genocidio contra la humanidad y nuestro ecosistema, o igual no???.

los razonamientos de los pro-TAV que he leido aqui son bastante simples y escasos. Insultar y llamar proetarras a todos los que estamos en contra de ese proyecto demuestra unicamente poca capacidad para debatir, poco sentido critico y lo que es peor!!!! pocos o nulos argumentos. Somos muchos los que decidmos AHTrik ez y denunciamos tambien la violencia en cualquiera de sus expresiones. Que decir tiene que para mi el asesinato de Uria es una sinrazon que no se justifica con nada, incluyendo la construccion del TAV. Pero ese asesinato no puede ni debe condicionar mi pensamiento sobre ese proyecto de la misma forma que para quienes se sientan abertzales (la gente del PNV y Aralar me entendera perfectamente) no les va a hacer cambian su sentimiento de patria el hecho de que exista ETA. Por tanto AHTrik EZ, ETA no!

AHTrik EZ!!

Opino que si de lo que se trataba era llamar la atención de la gente, podrían haber echado la tierra delante del gaztetxe, o acaso tenían miedo que entre la meirda que hay no se iba a notar. Lo que no admito es que una minoría nos tenga que decir de qué y cómo tenemos que opinar.

AHTrik ez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Estoy completamente de acuerdo con Mauricio. En realidad esta gente atenta contra el pueblo. ¡Que nos dejen en paz!

Primero lanzais piedras y luego pedis debates amplios. Vosotros vivis en una realidad virtual. La sociedad no quiere debates con los violentos.

ya he leido vuestros argumentos y entiendo lo que decís. Lo que me gustaria es se produjera un debate amplio sobre el TAV y nos dejaramos de attaques e historias

Pretendeis asustarnos o convencernos? A mi solo me asustais.

aupa, pues a mi me parece que precisamente lo que hace Elkarlana es justo dar la informacion que ocultan y manipulan las administraciones, y para eso muchas veces suelen estar en la calle repartiendo informacion y buzoneando textos por las casas, siempre con ARGUMENTOS. lo unico que la respuesta por parte de las instituciones es siempre ignorar los contenidos y argumentos de las criticas que se hacen y criminalizar todo un movimiento cuyas unicas herramientas son los argumentos y las acciones pacificas de desobediencia civil, porque las administraciones saben perfectamente que no pueden entrar en los contenidos, ya que no tendrian forma alguna de justificar lo que estan haciendo, y por eso les sale mas rentable desfigurar las protestas y argumentos y desviar la atencion real del tema (el debate sobre el TAV y el modelo de sociedad) que intentar dar argumentos, porque la gente se daria cuenta de que lo que estan haciendo no es mas que sus chanchullos disfrazados de un supuesto “progreso” y “bienestar social” (que son palabras muy bonitas, pero que depende de en boca de quien no son muy creibles). y yo no veo que nadie encaje mal la OPINION de otras personas como dicen en el anterior comentario, cuando la accion que se ha hecho, se ha hecho para denunciar la POSTURA y ACTITUD impositoria de un partido politico (si quieres puedes leer el comunicado entero de Elkarlana aqui: http://www.durangokoelkarlana.info/2010/02/19/zuen-zementuaren-aurrean-gurago-dugu-gure-lurra-%c2%a1preferimos-nuestra-tierra-antes-que-vuestro-cemento/), no de las personas que pudiesen estar en ese bar

para ser gente a la que (según decís) os gusta el debate, las decisiones asamblearias, las acciones de desobedicncia política y la pluralidad… no veo que estéis encajando muy bien la opinión de otras personas. Deberiais tratar de explicar vuestra postura en vez de arremeter contra todo lo que se mueve. A la gente se le convence principalmente con datos y argumentos, y me da la impresión que estáis cayendo en lo mismo que criticais. FDO: uno al que tampoco le convence el TAV

Por cierto, no se si a la gente que le ha parecido violenta la accion han entendido que las bolas de tierra se arrojaron contra la fachada, como quizas se puede entender de la redaccion de esta noticia, pero yo tambien he visto lo que ha pasado y la tierra la han tirado al suelo, o sea que no se a que viene que en la noticia se diga si habia gente o no en el establecimiento cuando con esa accion no se ha puesto en peligro la integridad de nadie ni creo yo que fuese esa la intencion, asi que me parece que la redaccion de la noticia (no se si intencionadamente o no) esta un poco dirigida hacia cierto punto de vista a todas luces incorrecto.

Aht gelditu!Biolentziarik EZ!
Eskerrik asko pnv martxan ipintzearren makropoiektu hau eta gure ingurua apurtzeagatik.

Zorionak compañeras estais en todos los saraos, accidentes, incendios… Primeran!!!!

He visto cuando echaban las bolas y he sentido miedo. Supongo que sera eso lo que quieren.