Banner en desktop Banner en moviles
Contra el Cancer Bizkaia
Dendak Bai
Iurretako Udala
Amorebieta-Etxanoko Udala

El Ayuntamiento de Berriz es condenado a pagar 1,8 millones por una adjudicación de Susa S.A.

Las viviendas adjudicadas se ubican en la calle Margarita Maturana.
Las viviendas se ubican en la calle Margarita Maturana.

El Ayuntamiento de Berriz ha sido condenado al pago de 1,8 millones de euros por irregularidades cometidas por la sociedad urbanística pública municipal Susa S.A. en el año 2003. El Tribunal número 3 de lo Contencioso-Administrativo de Bilbao considera al Consistorio responsable subsidiario al adjudicar una obra a la constructora Abaroa en detrimento de la firma Jauregizar, que también optaba a realizar el proyecto.

La decisión judicial ha sido hecha pública por EH Bildu en un comunicado en referencia a unos hechos que se remontan a 2003. Ese año, Susa S.A. otorgó la construcción de unas viviendas a Abaroa por 3,2 millones de euros. La empresa Jauregizar, que competía por el mismo contrato, presentó una reclamación que fue rechazada por la junta directiva de la sociedad urbanística, compuesta por representantes del PNV, PSE y PP, incluyendo al actual alcalde Roland Isoird, según se desprende del texto remitido por la formación abertzale. El rechazo se sustentó en informes del arquitecto municipal y del asesor legal del Ayuntamiento.

La sentencia dictamina que la adjudicación debía habérsele otorgado a Jauregizar y sostiene que el proceso estuvo plagado de irregularidades. Por estos hechos, el Tribunal condena al Ayuntamiento de Berriz como responsable subsidiario en las decisiones tomadas por Susa S.A.

Plan de pagos

EH Bildu ha criticado estos hechos que “van a repercutir directamente en los bolsillos de las vecinas y vecinos de Berriz, quienes deberán pagar de sus bolsillos esta suma económica, equivalente a casi un tercio del presupuesto municipal de este año”. Al montante económico dictaminado en la sentencia, hay que sumar “más de 23.000 euros que ya se pagaron en 2014 en concepto de costas”, añaden.

Para la formación abertzale, este es “un nuevo caso de gestión irresponsable del PNV. Cabe citar que Susa S.A. no ha vuelto a ejecutar una obra desde 2005, lo que nos hace pensar que ya preveían este final tan triste y gravoso para las y los berriztarras”.

Isoird ha definido la noticia como “lamentable, ya que habrá que abonar una cantidad elevada; pero el equipo de gobierno ya está trabajando en un plan de pagos que permita solventar ese desembolso sin que repercuta en la ciudadanía”. El alcalde de Berriz ha querido matizar a durangon.com que “no fue la junta directiva de Susa S.A. quien adjudicó la obra ni rechazó la reclamación de Jauregizar, sino el consejo de administración”. También ha asegurado que su formación mantendrá una “absoluta transparencia sobre todo el proceso judicial, poniendo a la disposición de las personas interesadas todas las sentencias y recursos dictados desde 2003”.

1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas (2 votos, media: 5,00 sobre 5)
Cargando...

durangon.com webguneak ez du uzten gorrotoa, mespretxua edo diskriminazioa sustatzen duten edukiak argitaratzen, jaiotza, arraza, sexu, erlijio, nazionalitate, iritzi edo bestelako inguruabar pertsonal edo sozialengatik.

Izen propioei erreferentzia egiten dieten eta ohorerako eta intimitaterako eskubidearen aurkako iruzkinak ezabatuko dira. Irain eta iruzkin guztiak ere zuzenean ezabatuko ditugu, baldin eta iraingarriak, kalumniatzaileak edo indarreko legeria hausten badute.

Gehiago irakurri


durangon.com no permite la publicación de contenidos que de forma manifiesta fomenten el odio, el desprecio o la discriminación por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social.

Se eliminarán todos los comentarios que hagan referencia a nombres propios y atenten contra el derecho al honor y a la intimidad. También borraremos directamente todos los insultos y los comentarios que puedan resultar injuriosos, calumniadores o que infrinjan la legislación vigente.

Leer más

7 Comentarios

  1. Garajes fantasma

    Desde el inicio del proyecto, fué una adjudicaciòn ya pensada para los adjuntos al equipo de gobierno del momento.
    Como prueba irrefutable, pueden comprobar como cada edificio posee una planta de garajes cerrada entera e inutilizada a los que nunca se pudo tener acceso aún siendo propietario.
    Al preguntar sobre ellos en el propio ayuntamiento,te repondían sin rubor alguno que “ esos garajes no existen”, literalmente.
    Después, todos ellos fueron vendidos a La Caixa y aún siguen siendo una propiedad fantasma.
    Este punto, lo conoce al excelentísimo ayuntamiento fe Berriz por que recibieron en su día al menos dos cartas certificadas y con acuse de recibo al respecto.
    Pregunten por ello y no dejen de sorprenderse.

    Deja una Respuesta
  2. El ofendido pueblo.

    Que lo pague el PNV y los concejales que lo aprobaron, no los vecinos del pueblo que no tienen culpa de ser las victimas de una mala administración. Ya estamos hartos de tanto político corrupto, incluso a los ladrones de guante blanco les llega su San Martin.

    Deja una Respuesta
  3. Jose Luis

    Alguien puede explicar como un ayuntamiento va a pagar 1,8 M de euros y no va a repercutir en sus vecinos, ¿Lo van a pagar los del PNV, PP y PSE que aprobaron las decisiones plagadas de irregularidades? porque de cualquier otra forma repercute en los vecinos y si no que me lo expliquen

    Deja una Respuesta
  4. neu

    eta jendeari ardura izango zaio? Berrizen betikoek irabaziko dituzte hauteskundeak eta listo, a callar

    Deja una Respuesta
  5. margarita maturana

    K lo pague el consejo d administracion…..

    Deja una Respuesta
  6. azkar

    El alcalde estando en ese consejo no tiene pensado hacer auto-critica? 1,8M y dice que no va a repercutir en la ciudadanía?

    Deja una Respuesta

Deja una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Artículos Relacionados