Atropello urbanístico en Argiñeta

Totalmente de acuerdo.Esa familia ha aprovechado el Tav para hacerse ese pijobodrio en Argiñeta.Y todos se hacen los tontos.Esa cuadrilla se ha cargado el entorno de Zenita,unos aprovechados.

Soy vecina.. Y ami me parece una verguenza dejar que esa casa se construya ahi lo primero porque no es o era terreno urbanizable y lo segundo que si los hay urbanizables cerca y que no van a molestar tanto como molesta eso ahi a la vista y a todo.. Ahora el que este comiendo ahi en los banquitos como cada verano no tendra esas vistas tranquilas y agradables que tenia.. Tiene una enorme casa plantada ahi delante.. Muy muy mal… No estoy de acuerdo.. Y es una opinion personal ni politica ni nada!! Aparte de lo por culo que estan dando las obras. Yo entiendo que los dueños no tienen la culpa yo envidia no tengo desdeluego porque vivo en un caserio bien feliz solo se que tantos años el barrio bien tranquilo y cada dia hay mas y mas casas vamos que esto no es lo que era.. Enfin.. Demos o no la opinión ya esta hecho y no hay vuelta atras pero pintar no pinta nada ahi!!

¿Se puede estar en contra del destrozo que supone el TAV y esta construcción de Arguiñeta? Pues SÍ. Es posible estar en contra de ambas cosas.
Mi opinión e insisto la mía es que hay mejores lugares en elorrio y con un menor impacto visual.

Los dueños del Chalet ahor pueden ir andando a casa, antes no. Las vistas son bastante mejores y en cuanto a ubicación se refiere están lejos del ruido y cerca del centro. Por tanto, la segunda pregunta es: ¿qué valor tiene la vivienda actual respecto a la anterior imáginándonos que no pasara el TAV.

Yo creo q la jugada ha salido bien para la familia. Ellos no tienen la culpa. La culpa la tiene el ayuntamiento. Ahora, ya me gustaría saber que hubiera pasado si los dueños fueran unos emigrantes de Almuñecar.

Agustin, para informar tenemos que conocer la informacion……y tu, no te as molestado .Argiñeta sigue siendo magica y lo seguira siendo.

Pero cómo puedes escribir este espantoso artículo sin tener ni idea del proceso? Hablas de “valor paisajístico” y no te has enterado del brutal impacto paisajístico que está provocando la estructura por la que va a circular el tren de alta velocidad, origen de que se tenga que construir esta casa. ¿Y sabes que van a derribar un extraordinario caserío que data del siglo XVIl?
Si quieres hablar de atropellos, sugiero que primero te informes.
Y otra cosa, Argiñeta queda bastante más arriba, las tumbas quedan bien a salvo, el hayedo allí sigue y el paisaje sigue siendo el mismo, por si las quieres ir a ver…
Y para terminar, no sé si este artículo es cosecha tuya o de alguien cabreado y con envidia, ya que si escribes con este rigor, tus articulos dejarán mucho que desear. Un periodista debe contrastar la informacion antes de publicar algo y con lo que has escrito, eso es algo que tú desde luego no has hecho.

¿Como se puede ser tan manipulador y tener tan poca vergüenza? ¿Porque no defiendes todos los árboles (de más de 200años), caseríos, tierras… que se han destruido para la construcción del Tren de Alta Velocidad?

Por cierto, a esta familia se le va ha derrumbar la vivienda por una despropiación forzada para la construcción del TAV.

¡Cuenta toda la verdad o cállate!

Yo creo que antes señalar con el dedo a nadie, debería de haberse personado en las oficinas municipales y preguntar sin más o solicitar información sobre ese expediente. Así, una vez enterado de los pormenores de esa licencia, luego hubiese podido hablar con autoridad. Porque entre líneas está acusando al equipo de gobierno de conceder licencias sin mucho fundamento. Agustín ¿has comprobado que eso es así? Igual el equipo de gobierno o los que formen la junta de gobierno (que no sé si son del mismo color o de distintos colores) se han visto obligados a conceder licencia, porque desde el punto de vista legal no hay argumentos para denegar la licencia. Igual, no lo sé. Antes de poner el ventilador en marcha, creo que deberías de enterarte. Y luego criticar, denunciar o lo que consideres oportuno.
Como dice “y digo yo”, el hecho de que nos parezca el sitio más inapropiado no es motivo suficiente para denegar una licencia de edificación. Y es verdad, el motivo es el TAV. Y esa chalet al lado del TAV nada.