Lo que pasa en Durango, se defiende desde Durango

En los últimos tiempos parece que se ha acelerado la carrera por presentar propuestas para mejorar Durango por parte de los diferentes partidos políticos. Infografías que nos muestran una foto de un proyecto sin más información que lo que nos entra por los ojos. Estos comportamientos se han convertido ya en un fenómeno común cuando se acercan las elecciones. Aunque todavía falta un año para los nuevos comicios parece que la precampaña se ha adelantado en el tiempo.

La parte positiva de todo esto es que, después de tres años de oposición en el Ayuntamiento de Durango, por fin tenemos propuestas de temas centrales para Durango por parte del PNV y del PSE. Sean bienvenidas estas propuestas, porque como siempre hemos defendido, cuantas más opiniones haya en el diagnóstico, mejores serán las soluciones propuestas. Además, no puede haber una participación plena si hay quien se niega a participar, por lo que nos alegramos de que por fin colaboren con el ayuntamiento y la ciudadanía en el diseño del futuro de Durango.

Sin embargo, nos gustaría que estas propuestas vinieran acompañadas de proyectos viables y sostenibles que los avale, más allá de una foto en los periódicos.

Hablemos, pues, acerca de la propuesta del PNV de Durango para unificar en un solo edificio el ambulatorio y el centro de Salud de Landako. Hasta hace bien poco afirmaban que no era necesario aumentar el servicio de salud en Durango ni construir un hospital que dé cobertura a toda la zona de Durangaldea porque niegan el desmantelamiento y la privatización de la sanidad que desde años lleva realizando Gobierno Vasco (no se cubren vacaciones, bajas, personal jubilado, derivaciones a centros privados…). Además, para no saturar el hospital de Usansolo nos mandan hasta el Hospital de Gernika sin acceso a un transporte público digno. Ante esta situación añadían sin ruborizarse que diez quejas no son suficientes para estudiar la necesidad de un hospital en la zona y ni tan siquiera para implantar un transporte público digno que nos traslade al hospital de Gernika. No tenemos urgencias pediátricas (entre otras especialidades), teniendo que hacer trayectos de más de 40 kilómetros para que atiendan a nuestros hijos e hijas en situaciones donde, en muchas ocasiones, prima el tiempo de respuesta. No tenemos ambulancia medicalizada. No tenemos unidad de reanimación cardiaca. Y tras varios años de negación, tanto en el gobierno como en la oposición, el PNV nos sorprende con un “proyecto” para implantar un centro de salud de alta resolución en el centro de Durango. Es decir, gastar millones de euros en un nuevo edificio para seguir teniendo los mismos servicios, algo que no soluciona las muchas carencias que tenemos. Y, de propina, apuestan por la construcción de 554 viviendas de 10 pisos con ático en el entorno de la estación. Desde luego, como vecinos y vecinas de Durango nos oponemos a construir un edificio que no solucione los actuales problemas sanitarios e incluso añade más problemas para el municipio como pueden ser los de gestión de la movilidad de tantos vehículos, contaminación, ruido,…

Si hablamos de contaminación, también nos alegramos por la “reciente preocupación” que ha mostrado el PNV en la comarca por la calidad del aire. Una calidad del aire que, bastante habitualmente, supera los picos de benceno recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para los que carecemos de protocolos de protección, pese a que Gobierno Vasco aprobó su creación en 2018. Ya entonces, PNV y PSE nos tildaron de populistas y alarmistas y votaron en contra de poner cualquier medida para evitar estos picos de benceno. Hoy en día sus palabras se han moderado y parece que muestran cierta inquietud, pero sus hechos siguen siendo los mismos. PNV y PSE ya no niegan el problema pero lo enmarcan en una zona concreta de Durango como si el aire fuera un ente estanco y, desde su posición de gobernantes en Gobierno Vasco, siguen negando los recursos para buscar el origen del benceno que, según el estudio que hicimos en el Ayuntamiento de Durango, proviene de Iurreta.

Por último, hablemos de los problemas de aparcamiento que seguimos sufriendo en el municipio. Tanto PNV y PSE manifiestan su malestar como si este asunto hubiera empezado en 2019. Sin embargo, hay que recordarles que la única alternativa que propusieron como gobierno de Durango fue construir 26 plazas de aparcamiento quitando la zona verde de Mikelarra. No se llevó a cabo porque iba en contra de los intereses de quienes allí viven y que se organizaron para paralizar el proyecto. A pesar del desasosiego que la falta de aparcamiento parece que produce a PNV y PSE, como equipo de gobierno no hemos recibido propuesta alguna frente al plan de movilidad sostenible que estamos desarrollando y que incluye la construcción de parkings disuasorios (TADU, Larrasoloeta,…), la ampliación de los horarios del parking del multiusos o la ampliación de la OTA en calles afectadas por el “efecto rebosadero”, etc.

Somos vecinos y vecinas de Durango que de forma temporal estamos en las instituciones. Y estos últimos años gobernando en coalición en el Ayuntamiento de Durango. Así que por esta parte, bienvenidas sean las propuestas que sirvan para mejorar Durango. Desde Herriaren Eskubidea seguiremos trabajando por poner a Durango en el centro y seguiremos justificando que “lo que pase en Durango se defienda desde Durango”.

Grupo municipal de Herriaren Eskubidea de Durango