Las vecinas y vecinos de Durango estamos hartas de oír hablar del derribo del antiguo Gaztetxe. Es de sobra conocido el problema de insalubridad y riesgo que supone que se siga manteniendo en pie con el desprendimiento de cascotes a la acera o de placas de amianto al rio.
Hace más de 7 meses parecía que por fin llegaba la solución, pero a día de hoy ahí sigue. A través de la prensa, una vez más, hemos ido sabiendo lo siguiente:
Noviembre de 2021: El ayuntamiento llega a un acuerdo con los propietarios para asumir el derribo del edificio. Haciéndose cargo el Ayuntamiento de la urbanización del entorno.
Febrero 2022: El ayuntamiento y los propietarios firman el acuerdo del derribo. Los propietarios derribarán el edificio. Según las declaraciones del 1 Teniente alcalde, “se evitaba al Ayuntamiento tener que pagar por su demolición. Antes se iba a utilizar dinero público para derribar un edificio privado”.
Lo que no han contado es que:
- Adosada al actual puente existe una losa cuya retirada es necesaria para evitar los problemas de inundabilidad de la zona y que el ayuntamiento está dispuesto a retirar.
- Para llevar a cabo la demolición del edificio son necearías dos fases:
| Fase | Descripción | Quién lo asume | Coste* |
| 1 | Derribo del propio edificio | Los propietarios | 192.579€ |
| 2 | Derribo de la losa | El Ayuntamiento | 232.556€ |
(* Precios según proyecto de 2015, sin actualizar)
¿Estos 232.556€ que se van a utilizar para su demolición no son dinero público? ¿El derribo de la losa no es parte del derribo? ¿ Antes si era parte del derribo y ahora no?
El actual Equipo de Gobierno (EH-Bildu y Herriaren Eskubidea-Elkarrekin Podemos) debieron de tener uno de sus tantos ‘lapsus’ (cuya definición en la RAE es falta o equivocación cometida por descuido) a la hora de trasmitir públicamente la información.
Es algo a lo que nos tienen acostumbradas, a sus continuos ‘lapsus’, como por ejemplo:
- Retirada del puente del diablo: se les “olvida” decir que es un requisito indispensable para la construcción de los pisos de Arripausueta, que ya están en marcha.
- El coste de TADU según los presupuesto participativos de 2020 era de 162.000€. El coste final es de 345.786,29€ y seguimos sin saber a día de hoy cuál va a ser el coste del estacionamiento.
- Ayudas al empleo: desde 2020 han sido 837.399€, lo que se les ha “olvidado” decir es que Lanbide ha aportado 737.399€ y el Ayuntamiento únicamente 100.000 €. Y solo en este último año.
Podría poner muchos ejemplos más porque sus ‘lapsus’ son cada vez más frecuentes. ¿Acaso esta es la transparencia que tanto defendían?
Cargando...
Como les duele meter el dedo en la llaga.
Claro, luego los incondicionales se molestan y salen en tropel.
Equipo de Gobierno, el pueblo no es tonto y os pondrá en su sitio dentro de un año.
Menos mal que alguien en "esa" casa dice las cosas como son….!!!!
No os molesteis, hombres y mujeres, seguidores de "ESE EQUIPO"….bajareis a segunda división
Bien por la chavala!!!!
A ver sucioliasta, vosotros es Durango estaís en 3ª desde hace muuuucho tiempo, y para pillar poltrona os aliais con vuestos iguales, la derecha, pero aquí, no se os quiere, más que nada porque se os conoce, y vais a seguir en 3ª muuucho tiempo, y en Euskadi, sois de 3ª y os aliais con la derecha (pnv o pp) para pillar vuestra poltrona querida, y luego, a robaaar, y no sigo porque tengo una vida que administrar, hala suciolista, a jugar a pala.
Lo del suelo valorado en 136.000€ que se dice que los propietarios "regalan" y que por algún "comentarista",se descuenta de los 232.556€, ofreciendo un teórico resultado de 96.556€ no tiene un pase, viene a ser, la cuenta del tonto. Esos 136.000€, no se reciben de ninguna manera, luego el costo de la operación para el Ayuntamiento no varía. Pero siempre que el intento de engañar a la gente.
El engaño fue intentar colarnos la totalidad del derribo a los habitantes de Durango.
Hombre, mire usted, para lapsus el de su partido que en decadas participando en el equipo de gobierno no han movido un dedo para el derribo de este edificio.
Transparencia ?
La que tuvo tú partido con el indulto concedido a un vecino de estar nuestra localidad,que después de tantos años no habéis explicado…
Y luego las anteriores concejales y seguro que ella también detrás de la pancarta en las manifestaciones en contra del maltrato a las mujeres etc . Consecuentes chic@s del Psoe ……..
Y si eran órdenes de arriba ser consecuentes y dimitir del cargo pero no se está muy calentito en el sillón llevándoselo crudo y esperando que me coloquen en alguna empresa pública .
Se te olvida decir que los propietarios regalan al ayuntamiento el terreno valorado en 136.000 euros, con lo que el ayuntamiento solamente tendrá que pagar 100.000 euros. O eso también se te ha olvidado?
En cambio vosotras firmasteis que la familia Amilibia se fuera de rositas y que el Ayuntamiento pagara 450.000 euros para derribar el edificio, pero sois tan chapuceras que un juez dijo que ese convenio era ilegal. De esto no te acuerdas?
Cada vez que hablas quedas en evidencia. Madre mía…
También se le olvida decir al PSOE que el edificio se tira sí o sí con el dinero de los Amilibia, mientras que la retirada de la losa está condicionada a que URA gaste más de 850.000 euros en cambiar el puente de la carretera, que lo tiene justo delante. Pero es uno de sus tantos ‘lapsus’ (cuya definición en la RAE es falta o equivocación cometida por descuido) a la hora de trasmitir públicamente la información.
En resumen, con el actual equipo de Gobierno:
Descripción Quién lo asume Coste*
1 Derribo del propio edificio Familia Amilibia 192.579€
2 Cambio del puente de Montevideo URA 850.000€
3 Derribo de la losa El Ayuntamiento 232.556€ – 136.000€= 96.556€
Con el Gobierno del PSOE y PNV:
Descripción Quién lo asume Coste*
1 Derribo del propio edificio + Derribo de la losa El Ayutamiento 450.000€
Aún no te has enterado.que ese terreno, que se supone que se regala al ayuntamiento, no sirve para nada y que solo nos va a generar a los ciudadanos de Durango, más gasto?.
Leer y reflexionar antes de defender cosas que no tienen ningún sentido
¿Aún no te has enterado de que el ayuntamiento está obligado por ley a expropiarlo después del derribo? Leer y reflexionar antes de defender cosas de las que no se sabe.
Los comentarios del equipo de gobierno (ver arriba) me dejan anonadade por su elevado nivel intelestuá
Creo que tienes que volver a repasar ciertos conceptos, como arriba, abajo, etc.., supongo que tu nivel es el anterior a "barrio Sésamo", lo tuyo si que es nivelón, pero tranki, de vosotros tampoco se espera más, seguir así, total credibilidad 0 es lo que sois.
Ah no, que era abajo donde había que leer. Es que vuestro nivel de discurso me da tanto que reflexionar que me marea. Gracias por la aclaración.
Pues reflexiona porqué vuestro partido monarquico de derechas vende al Sahara o se alinea con los ricos de este país, o espía a quien le parece, o …., reflexiona un poco y luego sigue diciendo tus memeces, que no llegas a más, poltroner@.
Pantxi-JesicaRuiz podías aportar tu maravilloso suelo en ayudar a mejorar Durango.
Kaixo Psuciopata
Que jeta tienes!!
Que se puede esperar de la representante del Partido Suciopata Epañó, pues solo eso, baja calidad.