Iniciábamos la semana con la publicación de los datos correspondientes al desempleo del mes de Enero. Malos, sin paliativos, en el conjunto del Estado, donde desciende además el número de afiliados al sistema de la Seguridad Social y peores aún en la Comunidad Autónoma Vasca. Me resisto a que, mes tras mes, los responsables del ramo, pongan al mal tiempo buena cara, y, obviando el drama personal, y familiar, que supone caer en una situación de desempleo, se empecinen en maquillar las pésimas cifras macroeconómicas al compararlas con no sé qué periodo de la Historia reciente en las que fueron peores. Y no me resigno a que nuestro país, en el que, dentro de nuestra crítica situación, presumíamos de mejores cifras de ocupados que en el resto de la península, al menos hasta hace pocos meses, se vea relegado, por vez primera en muchísimos años, al furgón de cola en materia de creación de empleo.
Dada nuestra determinación, y capacidad de inventarnos cada día, de la que venimos haciendo gala constantemente, quiero suponer que terminaremos por superar esta situación. No estaría mal que alguna accción concreta del gobierno autonómico coadyuvara a ello, porque, hasta ahora, se encuentra perdido entre grandilocuencias, generales propósitos y declaraciones de normalización que no trascienden del plano teórico al práctico. Que se vea el cambio, y, a ser posible, el de esta situación económica adversa (que ya sabemos que no se endereza en dos días, ni en dos meses).
Ha trascendido, a su vez, el contenido de la resolución que el Tribunal Supremo ha dictado en el conocido como ???Caso Ibarretxe-López???, aunque también había implicados otros dirigentes políticos en el mismo. La sentencia contradice la tesis aplicada en su momento por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, descriminaliza el diálogo como instrumento que ???garantice la ordenada convivencia social???, y tilda la tramitación de la causa de ???grave deterioro de la función jurisdiccional???.
Me alegra notablemente que el Tribunal Supremo, cabriola jurídica de por medio, haya resuelto, pese a quien le haya pesado, el fondo de la cuestión planteada en aquel litigio, en ese preciso sentido legitimador de la siempre deseable comunicación entre agentes relevantes en la vida social, revistan la forma de partido político legalizado o no.
Pero lo que más me alegra, si cabe, es que se consolide definitivamente el criterio iniciado en el ???caso Zapatero???, impidiendo que determinados colectivos marquen, ejercicio de acción popular en mano, la agenda y las directrices políticas de gobiernos legalmente conformados.
Muchos ciudadanos pensaban que aprender Euskera era algo muy difícil; a partir de ahora pensarán también que ha de ser muy caro: unos 72.000 euros, un curso de dos años, que, para más detalles, no se imparte ???full time???. A menos eso es lo que parece que va costar la formación en lengua vernácula del Sr. Patxi López. A expensas de que se matice, confirme o contradiga la información, no puedo evitar que ante ésta, me invada un sentimiento agridulce: por un lado, me parece loable y necesario, que el Sr. López conozca y domine las dos lenguas oficiales del territorio en el que ocupa la máxima responsabilidad de gobierno; por otro, me entristece que, siendo como lo ha sido candidato a Lendakari con anterioridad, no haya iniciado este aprendizaje en su época de outsider.
Quizá le resultaba demasiado caro. O quizá no se encuentra bien informado, porque muchos de los alumnos de Euskera que acuden diariamente a los Euskaltegis terminan dominando esta lengua en un razonable periodo de tiempo a un precio módico. Sobre todo, si superan los cursos de los que se matriculan, al menos mientras se sigan subvencionando. Aunque, bien pensado, si subvencionamos entre todo los 72.000 euros de la formación del Sr. López en materia de Euskera, seguro que estamos dispuestos a subvencionar, aunque sea en menor medida, la de otros ciudadanos, ¿no?.
Cargando...
Hola Ion Andoni, lo siento pero voy a ser el raro de los opinantes. Los euskaltegis en general son bastante pésimos por el nivel con el que veo salir a la gente “dominando” como afirmas el esukera. A poco baratos que sean, creo que será como una academia de ingles, unos 60 o 70 euros al mes, lo que supone unos 720 a 840 euros al año. Me parece una barbaridad que el gobierno vasco se gaste 72.000 euros en eso, pero, cuantos gastos superfluos hay y ha habido en cada gobierno vasco, dando igual el partido. Porque los bizkainos de segunda (Ermua, zaldibar, berriz, durango, amorebieta) pagamos una autopista y un tio que vive en castro no paga nada por hacer los mismos kilometros que nosotros. De todos modos, yo sólo creo en un idioma, y me gustaría que en el mundo sólo se hablara un idioma, me da igual cual, pero uno. A mi me encantaría ir a finlandia y entenderme con todo el mundo. Pero no, en este mundo queremos ligar personalidad y cultura al idioma, y para mi, hablar en ingles no me hace perder la trikitrixa, la mitología y una literatura minorista que sería bueno conservar, pero dejemonos de tonterías. ¿Que aporta saber euskera al futuro de nuestros hijos? ¿Que les porta saber ingles? ¿que les aportaría saber frances, aleman, … chino?. Mucho mas que el euskera, y si, me encanta el euskera, soy vasco, adoro nuestra cultura, pero no es práctico para encontrar un trabajo.
Aupa bengo. Hi haiz onena!!
Zorionak Juanan. Ladran luego avanzamos. Cada dia sois mas necesarios los opinadores que no es someteis a la dictadura mediatica que el PPSE mantiene en Euskalherria. Las verdades duelen y a algunos no nos sirve el lehendakari bedete, de la prensa amarilla que nos han impuesto. Te animo a seguir en la linea.
Quqerido opinador , cargar la escopeta para criticar las cifras del costo del aprendizaje de euskera del lendakari , es gratuito cuando quien lo hace es por contraposición , defensor del uso del euskera en osakidetza . Si hay que estar a favor de una , se está a favor de la otra , pero cuentamé cuanto cuesta cada liberación de un profesional médico que recibe el sueldo íntegro mientras permanece en situación de liberación , y no es uno como el lendakari , ni dos , ni tres . Quiero con este ejemplo decir que es muy plausible que cada cual defienda sus ideas y sus principios , faltaría más . Pero cuando uno tiene un criterio , este ha de ser válido en todos los campos por igual , lo contrario no pasa de ser un , ” adios rogando y con el mazo dando”
Cuando empecé a leer el articulo creía que estaba ante un alegato feminista, por el estilo de la redacción, pero luego me di cuenta que estaba ante una maraña de ideas, malas ideas, contra los socialistas. Todo vale para disparar contra los otros, el paro, los jueces, el euskera… Ibarretxe reconocio que antes de llegar a la lehendakaritza no sabía hablar en euskera, Y no sé cuanto pago por las clases, pero seguro que +- lo mismo. Ya que las tomaba particulares como Lehendakari, no en el Euskaltegi. Pero tú a lo tuyo Juanan, la escopeta cargada, que es lo tuyo. Este un ejemplo más de cómo el PNV cree que la lengua y el Pais es suyo y lo utiliza políticamente para atacar al adversario electoral.