Por imperativo legal

A muchos os sonará esta fórmula ya que es la que suelen emplear diputados independentistas cuando juran o prometen acatar la Constitución, al tomar posesión del escaño. Al utilizar esta fórmula están expresando algo evidente e innecesario, por cuanto todo diputado o cargo público, sea cual fuera su forma de pensar, lo hace porque la ley así lo establece y exige que es la definición exacta de “por imperativo legal”.

Pues bien, en el pleno de febrero se escuchó esta fórmula. No, no hubo ningún juramento de cargo ni nada parecido. Fue la respuesta que se dio desde el Equipo de Gobierno de Durango tras preguntarles por qué debían ser eléctricos los dos coches que se van a adquirir mediante renting para los municipales. La respuesta fue tajante: Por imperativo legal.

¿Qué hicimos con esta respuesta? Irnos a la Ley 4/2019, de 21 de febrero, de Sostenibilidad de la Comunidad Autónoma Vasca. En la página 17 en el artículo 21.2 encontramos lo siguiente, a partir del año 2020, el 100% de los vehículos que se adquieran por las administraciones públicas vascas deberán utilizar combustibles alternativos.

¿Y cuáles son los combustibles alternativos? Son aquellos que suministran energía al motor sin depender exclusivamente de los combustibles derivados del petróleo, como la gasolina y el diésel. Entre los vehículos de combustible alternativo se incluyen los vehículos eléctricos, los híbridos, los híbridos enchufables, los solares, los vehículos de gas o los de hidrógeno.

Esta decisión, es un hecho que afecta directamente a la Policía Municipal y por tanto los durangarras, a través de nuestros representantes, debemos tener en cuenta su opinión. Pues bien, resulta que son contrarios a esta propuesta y consideran que la adquisición de dos coches eléctricos no es la mejor opción. Su propuesta es un coche eléctrico y uno híbrido enchufable. Además, debemos tener en cuenta que los puntos de recarga que se van a instalar necesitan 4h aproximadamente para una carga completa. ¿Porque no se ha tenido en cuenta su opinión? ¿Será también por imperativo legal? Vaya usted a saber.

Por otro lado, si miramos la propuesta número 46 del plan del Equipo de Gobierno dice literalmente: realizaremos una transición progresiva a coches eléctricos.

Es decir, que este equipo de Gobierno, de repente ha cambiado de opinión y además debe confundir imperativo legal con “Por qué yo lo mando”.

Debemos hacer una apuesta por un nuevo modelo de movilidad sostenible basada en la electromovilidad y en transporte de bajas emisiones que redunde en una mejor calidad del aire y en definitiva en la salud de la ciudadanía. Pero hagámoslo con sensatez, no sólo con el imperativo legal que al de turno le dé la gana escoger, sin ningún argumento que haga prevalecer esa decisión sobre otras alternativas.

Jesica Ruiz es la portavoz del PSE-EE en Durango